010-84185889
作者：刘东海律师
引言
在第25个世界知识产权日，回望我国知识产权保护的历程，一直在被动的应对。自加入世贸组织起，我国知识产权保护在国内外批评声中不断进步、完善。如今，面对时代新局，其保护也应迈向新的阶段，主动进行顶层设计，让知识产权保护服务于中国梦的实现。
2001年4月26日，第一个世界知识产权日。
也是在这年，中国加入世贸组织。在此之前，中国已经完成了《专利法》《商标法》《著作权法》的修订。知识产权保护是贸易规则的一部分，要加入世贸组织，就得修改法律以适应其规则。
中国加入世贸组织之后，迎来了快速发展时期。与之相伴的，是知识产权纠纷的增长，以及国外、国内的各种批评。从纠纷主体的国籍来区分，有外国主体和国内主体的纠纷，也有国内主体之间的纠纷。我们可以将前者称为外部矛盾，把后者称为内部矛盾。
国外的批评，主要是针对外部矛盾。就笔者的观察来看，批评的角度从知识产权保护不利转变到知识产权盗窃，再到批评声量渐低、渐少，进而转向关税壁垒。国内的批评，往往不是从法律保护的角度，而是消费者基于自身感受而进行的道德方面的批评。就笔者的观察来看，从最开始的无声，到调侃，到鄙视，最后到抵制。
有意思的是，无论是国外的批评，还是国内的批评，都完美地印证了我国经济发展、技术进步的过程。道理很简单。后发国家既没有资金，也没有技术，要想发展，只能借鉴先发国家的技术，引入先发国家的资金，不可能一开始就搞原创，否则就是死路一条。把日本早期的汽车和欧洲的汽车做个对比，回溯一下英国对美国不保护知识产权或保护不利的诟�。荒逊⑾郑泻蠓⒐业姆⒄棺叩亩际窍嗤牡缆�。
对借鉴、模仿、抄袭的批评，如果只从道德角度考量，是有道理的。如果从法律的角度考量，未必有道理。知识产权的保护水平，应该与经济发展水平正相关，这也是各国加入世贸组织谈判的基点。也因此，各国法律的修改都会有所保留，以适应本国经济发展水平，为本国企业发展预留培育空间。
笔者2006年开始接触知识产权业务，对于知识产权保护的变化，有一个感性的认知。
起初的保护，完全遵循法律的本意，即对法律的理解和适用按照字面意思，不过多解释。但按照这种解释方法，对国内主体是公平的，但这却是招致国外批评的原因之一。公允地讲，这种批评往往没有道理。我们的法律就是这样规定的，我们也是这样执行的，因此，并不存在保护不利的问题。事实上，在这个阶段，我们国家对于外国主体的保护也已经超国民待遇了。如果要对这个阶段进行一个时间跨度划分，笔者的感知是从2001年至2013年。当然，这只是个人感知，没有准确的数字支撑。
就这个阶段而言，国内最开始很少听到批评声音。为什么？举例而言，当方便面的供应严重不足时，大城市可以吃“康师傅”，农村能吃到“康帅傅”就不错了。当食品供应充足时，再伴随着互联网媒体的发展，开始调侃也很正常。这个阶段，我们国家的发展仍然是粗放式发展，食品供应鱼龙混杂，可以满足不同群体的差异化需求。但当进入下一个发展阶段的时候，就自然会鄙视甚至抵制“康帅傅”了。
第二个保护阶段，从2014年开始，一直到现在。法官开始创新，司法就不再谦抑。我国知识产权保护，俨然成了知识产权法官的竞技场。保护力度一浪高过一浪，判赔金额屡创新高。更有甚者，开始追究“原罪”，倒追二十年。就这个阶段的保护来讲，远远高于我国经济发展水平。这轰轰烈烈的场面，很少再听到国外对我国知识产权保护不利的批评。面对中国知识产权保护的超高水平，同时伴随着中国技术的进步，国外的批评转变为知识产权盗窃。笔者认为，无论事实如何，这种转变都透露着焦虑、偏见、甚至诋毁。
回过头来看，第二个阶段的这种变化，与我国的发展战略趋于一致。
2015年，国务院提出中国制造2025。2016年，中央提出供给侧结构改革。这两大战略的目标是一致的，就是推动新旧动能转换，从制造到创造，从中低端到高端。知识产权的严保护，倒逼企业创新。这种转变，已经不是外部驱动，而是内部驱动。这种转变之初，笔者还有些不适应，但从我国现在全面的技术进步来看，这种做法无疑是正确的。
知识产权保护的是什么？
是对权利的垄断。
谁需要保护？
强者。
因此，知识产权规则的建立，一直是由强者主导。
知识产权法律并非单纯的法律，其本质是一种竞争工具。这种竞争工具，在美国主导的全球一体化过程中，是贸易规则的一部分，会增加主导者的竞争优势。但当美国开始逆全球化后，自由贸易必将终结，取而代之的可能是区域贸易一体化或单独的双边贸易。在此情况下，如果后发国家降低对知识产权的保护，甚至拒绝保护，可以想见的未来，会加速先发国家竞争优势的丧失。
前两个阶段的划分，只是笔者个人的感知，一家之言。
虽然我仍将当前划分为第二个保护阶段，但我觉得第三个保护阶段应该开始了，应该从今年开始。
百年未有之大变局，今年是质变的开始。巨变之下，知识产权保护应进行前瞻性的调整，服务于我国发展战略。尤其是对外部矛盾而言，更应转变。就当前的保护而言，对外国主体知识产权的保护，仍然是超国民待遇的。这既与当前的国际关系不匹配，也不利于我国所面临困难的解决。
笔者认为，我国当前的发展是以内循环，国内国际双循环。知识产权的保护，也应更注重内部矛盾的解决。就外部矛盾而言，坚持平等保护。就内部矛盾而言，仍应加大保护力度，服务于高质量发展，服务于新质生产力。
从前，每年的世界知识产权日，我们都搞各种活动，无比重视。
未来，世界知识产权日将不再重要。
扫一扫
关注官方公众号